SECTION 2 RÉSULTATS PAR INDICATE

Dans cette section nous présentons pour chaque indicateur les résultats pour toutes les tailles de population. Premièrement, nous rappelons l’objectif visé, suivit des nos commentaires et remarques pour chacun des indicateurs de gestion. Deuxièmement, nous énumérons une série de facteurs pouvant avoir une incidence sur les résultats des indicateurs. Il faut tenir compte de ces facteurs lors de l’interprétation des résultats.

Dans le cas des municipalités de moins de 2000 habitants, une subdivision supplémentaire a été introduite selon qu’elles possèdent ou non un système de traitement et de distribution d’eau potable et/ou de traitement des eaux usées. La distinction entre ces deux groupes de municipalités se fait par l’utilisation d’une variable appelée « hygiène du milieu ». Celle-ci est égale à ’non’ (Hyg=’non’) en l’absence de tout système pour l’eau potable et les eaux usées dans la municipalité alors qu’elle est égale à ’oui’ (Hyg=’oui’) lorsqu’un seul système (eau potable ou eaux usées) ou les deux systèmes sont présents. Cette subdivision n’est pas requise pour les municipalités de plus de 2000 habitants puisque, pour ces dernières, très peu ne disposent pas d’un système d’aqueduc ou d’égout, tel que l’indique le tableau de la page suivante.

Le Tableau A1 présente donc la distribution des 1084 municipalités selon la taille de la population, la présence ou non d’un système de traitement de l’eau potable ou des eaux usées ainsi que la présence ou non de données portant sur les indicateurs (villes répondantes ou non). L’information sur l’ensemble des indicateurs de gestion obligatoires est manquante pour les 100 municipalités non répondantes, ce qui permet d’atteindre ce maximum de 984 municipalités répondantes pour huit indicateurs. Pour les autres indicateurs, le nombre des municipalités répondantes est moindre puisque plusieurs municipalités n’ont transféré des données que sur quelques indicateurs seulement. Dans ce cas, les informations reçues ont été utilisées dans la présentation des résultats.

Tableau A1 Distribution de l’ensemble des municipalités du Québec en 2005 selon la taille de la population, la présence ou non de systèmes pour le traitement de l’eau potable et des eaux usées (hygiène du milieu) et la présence ou non de données sur les indicateurs (villes répondantes).

Population	Hygiène du milieu (Hyg)	Villes répondantes ou non	Fréquence	Pourcentage	Fréquence cumulative	Pourcentage cumulé
0 à 499	Villes non répondantes	non	22	2.03	22	2.03
	non	oui	91	8.39	113	10.42
	oui	oui	87	8.03	200	18.45
500 à 999	Villes non répondantes	non	15	1.38	215	19.83
	non	oui	74	6.83	289	26.66
	oui	oui	184	16.97	473	43.63
1 000 à 1 999	Villes non répondantes	non	33	3.04	506	46.68
	non	oui	30	2.77	536	49.45
	oui	oui	191	17.62	727	67.07
2 000 à 2 999	Villes non répondantes	non	13	1.2	740	68.27
	non	oui	4	0.37	744	68.63
	oui	oui	103	9.5	847	78.14
3 000 à 4 999	Villes non répondantes	non	5	0.46	852	78.6
	non	oui	1	0.09	853	78.69
	oui	oui	83	7.66	936	86.35
5 000 à 9 999	Villes non répondantes	non	7	0.65	943	86.99
	non	oui	2	0.18	945	87.18
	oui	oui	61	5.63	1006	92.8
10 000 à 24 999	Villes non répondantes	non	3	0.28	1009	93.08
10 000 à 24 999	oui	oui	40	3.69	1049	96.77
25 000 à 49 999	Villes non répondantes	non	1	0.09	1050	96.86
25 000 à 49 999	oui	oui	18	1.66	1068	98.52
50 000 à 99 999	oui	oui	7	0.65	1075	99.17
100 000 ou +	Villes non répondantes	non	1	0.09	1076	99.26
100 000 ou +	oui	oui	8	0.74	1084	100.00
Villes non répondantes pour l’ensemble des indicateurs : 22 + 15 + 33 + 13 + 5 + 7 + 3 + 1 + 1 = 100 (1084 mun.-100 non rép. = 984 rép.)

Figure 2 Description des informations incluses dans les graphiques (taille de la population)

SECTION 2 RÉSULTATS PAR INDICATEUR DE GESTION SELON LA TAILLE DE POPULATION

2.1 PRÉSENTATION