ARTICLES GÉNÉRAUX

SEPTEMBER 11, TEN MONTHS LATER
by Rémi Moreau

PRÉSENTATION ÉDITORIALE
par Rémi Moreau

LA BANCASSURANCE : LES NOUVEAUX DÉFIS STRATÉGIQUES
par Gilles Benoist

LA BANCASSURANCE – L’EXPÉRIENCE DE LA BANQUE TORONTO-DOMINION
par Bernard Dorval

L'ÉVOLUTION DE LA CAISSASSURANCE AU QUÉBEC
par François Joly

ARTICLES ÉVALUÉS

LITIGATION PRIVILEGE – RECENT DEVELOPMENTS AND FUTURE TRENDS
by Ani M. Abdalyan

LES RECOURS COLLECTIFS ET L'INDUSTRIE DE L'ASSURANCE
par Jean Saint-Onge et Guy Lemay

LA TITRISATION DU RISQUE DE CATASTROPHE
par Karim Mimouni

EMPIRICAL ANALYSES ON "THE UNDERWRITING CYCLE": AN EVALUATION
by Emilio Venezian

Chroniques

FAITS D’ACTUALITÉ
par Rémi Moreau

CHRONIQUE ACTUARIELLE
par divers collaborateurs du Groupe-conseil Aon

LA PAGE DE L’INTERNAUTE
 
Chubb du Canada
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

SEPTEMBER 11, TEN MONTHS LATER
by Rémi Moreau

Dans les quelques mois qui ont suivi le drame du 11 septembre 2001, il était encore trop tôt pour en mesurer précisément les conséquences en termes de réclamation d’assurance et de pertes humaines et financières. Dix mois après la catastrophe, l’auteur tente de faire le point sur cette tragédie. Depuis septembre dernier, nos habitudes de vie ont changé inexorablement. Nous avons été confrontés au spectre des émotions, partant des gestes d’horreur jusqu’aux actes de courage. Sur le plan commercial, plusieurs entreprises ont dû revenir à des règles de base, tant dans leurs opérations que dans leurs procédures.

Dans le champ de l’assurance, la catastrophe du 11 septembre 2001, qualifiée comme le plus grand sinistre dans l’histoire de l’industrie de l’assurance, fut accompagnée d’une forte hausse des tarifs et d’une profonde remise en question des principes de souscription des grands risques.

Nous pouvons aussi tirer des enseignements de cette journée fatidique, en termes de nouvelles approches en matière de gestion des risques, en matière de réglementation ayant trait aux grands édifices et enfin sur le plan d’une coopération plus forte entre les gouvernements et l’industrie concernant le financement des méga-sinistres découlant du terrorisme.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

LITIGATION PRIVILEGE – RECENT DEVELOPMENTS AND FUTURE TRENDS
by Ani M. Abdalyan

Le but de cet article est de décrire les éléments fondamentaux de la législation ontarienne, «litigation privilege» (procédure de privilège, protection de documents pour les fins d’un litige). En vertu du système légal, il fut admis, depuis longtemps, que la nature des litiges est basée sur la confrontation, ce qui constitue le meilleur moyen pour découvrir la vérité. Cet article examine les origines du test servant à définir cette procédure en matière de litige. Comme la conduite de litige est dynamique, cet article étudie aussi la dynamique de cette procédure. Enfin, comme la technologie joue maintenant un rôle central sans cesse croissant, cet article fouillera l’admissibilité des documents électroniques dans cette procédure de litige.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

LES RECOURS COLLECTIFS ET L'INDUSTRIE DE L'ASSURANCE
par Jean Saint-Onge et Guy Lemay

La procédure du recours collectif est un véhicule de plus en plus utilisé par les assurés afin de faire valoir leurs droits contre les assureurs. Ce phénomène s’explique notamment par les règlements faramineux conclus aux États-Unis et au Canada dans des litiges touchant certaines pratiques de commerce des assureurs et, plus particulièrement, dans les dossiers relatifs aux polices d’assurance vie entière avec participation et leur option d’autofinancement des primes (vanishing premiums).

Cependant, on constate que les tribunaux nord-américains sont peu enclins à autoriser les recours collectifs contre les assureurs en raison principalement de la difficulté d’établir des questions de faits et de droit communes à l’ensemble du groupe lorsque le recours repose sur de fausses représentations.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

LA TITRISATION DU RISQUE DE CATASTROPHE
par Karim Mimouni

Cet article explore l’évolution de la titrisation des risques de catastrophe depuis les années 1990 aux États-Unis. À cet égard, nous discutons des conditions qui ont favorisé le développement des marchés d’assurance et de réassurance et nous présentons quelques structures qui ont émergé sur le marché américain.

Dans l’implémentation de ces structures, les assureurs se sont vite rendu compte que ces instruments étaient difficiles à évaluer à cause, entre autres, de l’ambiguïté des facteurs qui affectent les primes de risque. Nous reprenons, dans ce texte, un modèle simple de Froot et Posner (2000), qui adoptent une approche portefeuille pour introduire l’impact de l’incertitude sur les possibilités de catastrophe. Finalement, nous étudions l’impact de certains événements comme ceux du 11 septembre 2001 sur les pratiques de gestion des risques dans le secteur de l’assurance.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

EMPIRICAL ANALYSES ON "THE UNDERWRITING CYCLE": AN EVALUATION
by Emilio Venezian

Un nombre important d’articles sur les cycles de tarification ont été publiés depuis 15 ans. Malgré le processus d’arbitrage des revues spécialisées, ces articles recèlent des problèmes potentiellement importants. De plus, des auteurs ont cité ces articles sans vraiment les critiquer, répétant les mêmes erreurs dans leurs propres travaux. Un problème potentiel, difficile à cerner, est de négliger la dimension fiscale dans les modèles financiers utilisés pour motiver l’analyse. Comme le fait d’ignorer les éléments fiscaux rend les modèles financiers incomplets, le ratio prime sur surplus devient une variable omise et ajouter des variables qui peuvent y être reliées peut causer des régressions présentant des problèmes de spécification. D’autres problèmes sont reliés à l’utilisation de méthodes statistiques dangereuses, ne comportant pas les restrictions appropriées et utilisant des données non appropriées aux applications désirées.